昨晚我参加了苏格兰计算机与法律协会组织的活动，题为“版权法与市场经济：谁跳舞，谁发号施令？” ，与会人员有PRS首席经济学家 Will Page和 Spotify 的 Niklas Ivarsson（我当然不需要链接到 Spotify）。
活动开始时，威尔·佩奇 (Will Page)展示了一张图表，显示音乐销量在 2001 年左右达到顶峰，之后一直在下降；有趣的是，它们并没有随着盗版的增长而增长，然后，令人惊讶的是，他指出，销量下降可以归咎于购买“单曲”的人越来越多，而购买专辑的人越来越少。虽然其他因素也有影响，但将文件共享归咎为唯一罪魁祸首是错误的。然后，他举了一个令人惊叹的例子，即 Radiohead 的《In Rainbows》，这首歌在 Radiohead 自己的网站上免费提供两个月，但仍在 P2P 网站上广泛分享。“流行就是流行”，如果你在文件共享网站上流行，那么你在商业网点也会流行。
销量下降的原因不仅仅是盗版网站。例如：《绯闻女孩》在电视上并不那么受欢迎，但在 CW 自己的网络直播网站上却很受欢迎。当它从网络直播中撤下时，盗版数字飙升。另一个流行就是流行的例子，Lady GaGa 在 CD 销售、iTunes 和 PirateBay 上都很受欢迎！
有可能回到 2001 年的黄金时代吗？2001 年，55% 的人口购买音乐，而今天只有 40%。考虑到英国有 270 万人使用 Spotify，但 Spotify 在广告上的花费仅为 20,000 欧元。人们在 Spotify 上消费音乐的方式是否不同？威尔·佩奇 (Will Page) 随后讨论了长尾理论，该理论承诺为我们提供一个使使用数据民主化的环境。然而，马太效应在Spotify 中真正开始流行，热门歌手的点击率更高，因此贫富 韩国手机数据 差距正在扩大，富人越来越富。这是否意味着长尾理论已死？我们正进入一种让我想起“赢家通吃”的局面。例如，Spotify 上有 450 万首曲目，但其中只有 300 万首被点击。需求民主化？用户似乎只想一遍又一遍地消费同样的东西。
Spotify 的Niklas Ivarsson。云计算是未来，URL 是新的 MP3。目录的深度非常重要，人们正在收听他们已经拥有的其他格式的内容。可用性是关键。“我们才刚刚起步，这具有增长潜力”。从消费者和用户的角度来看，Spotify 比文件共享有几个优势，例如，曲目加载了元数据，因此识别热门歌曲变得更容易。Ivarsson 告诉我们，Spotify 的商业模式是通过规模和广告实现盈利，与 Google 一样。在网络世界中定位比其他服务更有效。整个演示中最重要的数据是Spotify 的用户调查证明，2/3 的用户由于 Spotify 而减少了文件共享行为。
我必须承认，Spotify 的演示让我有点失望，这只是一次推销。