首页 未分类 马克·扎克伯格在参议院面前：社交聆听告诉我们什么？
这些是社交聆听对马克·扎克伯格案件表现出的同理心和感受的结果
马克·扎克伯格于 4 月 10 日至 11 日因剑桥分析公司丑闻出席美国国会，我们之前已经讨论过该丑闻。主要关心的是：Facebook 安全吗？我们的信息被出售的可能性在哪里？扎克伯格作为整整一代人的领袖，因不当使用 8700 万用户的信息而不得不在参议员委员会面前回答许多这方面的问题。
根据我们的社交聆听结果，该主题在墨西哥和美国非常相关，总共有 249,909 次提及，其中 5,156 次发生在墨西哥。 33% 的人对马克·扎克伯格及其对参议院的回应持积极态度，64% 的人持中立态度，只有 3% 的人持负面态度。
根据我们的社交聆听，积极的提及表明了对扎克伯格的支持、理解和同情，因为他们认为扎克伯格在面对参议员的问题时的反应很好，而应该说，这些参议员对技术不太了解。另一方面，这种积极的浪潮也是因提及针对俄罗斯的行动而产生的。扎克伯格表示，存在军备竞赛，在俄罗斯，有些人的工作就是利用互联网和其他系统谋取自身利益。
社交聆听中的负面评论来自对我们私人数据安全的担忧，来自Facebook在唐纳德·特朗普获胜的选举中涉嫌的过错，来自英国脱欧，还因为他们认为他在国会之前给出的答案还不够。
另一方面，在社交聆听中，了解哪些是最常用的社交网络非常重要，具有讽刺意味的是，Facebook 仅被使用了 993 次提及该主题，即 0%，而 Twitter 上则有 219,910 次提及（ 88%），新闻媒体中 24,795 次提及（10%），博客中 2,141 次提及（1%），Instagram 上 1,626 次提及（1%）。
马克·扎克伯格接受了美国立法部门下议院能源和商业委员会成员的提问。其中最令 奥地利商业传真列表 人妥协的问题之一是安娜·埃肖（Anna Eshoo）的问题，她问扎克伯格他的数据是否也在出售给外部人士的数据之列，扎克伯格的回答是“是”，这表明即使是创建者也没有在场。非法兑换。