在 TeO2 中，过去 5 年内经历过歧视的 18-59 岁人群报告的三大主要歧视原因是广义的出身（30% 的案例是地理出身或国籍，18% 的案例是肤色，39% 的案例是两种原因中的至少一种）、性别（28%）和年龄（14%，图 3）。
在 VRS 中，2021 年经历过至少一次歧视的 18-59 岁人群报告的三大主要歧视原因是广义的出身（48% 的案例是地理出身或国籍，28% 的案例是肤色），其次是宗教（25%）和性别（22%）。因此，在 VRS 中，宗教原因被提及的次数非常多，健康或残疾被提及的次数几乎与年龄一样多，而在 TeO2 中，这些原因被提及的次数则要少得多。
与 TeO2 不同的是，VRS 引用了 6 个歧视的例子，要么在最初的问题中，要么在问题的介绍句中（图 1）；接下来，与 TeO2 一样，还有第二个问题，询问人们感到受到歧视的十种假定动机。血统、宗教、健康状况或残疾位列 6 个样本原因 富人数据 之列，这也许可以解释为什么它们在 VRS 调查中比在 TeO2 调查中被选择的次数更多。另一种解释可能是，VRS 调查关注的是最近的歧视事件，而 TeO2 调查涵盖了过去五年内发生的所有歧视，并且根据经验的不同，动机可能会发生不同的波动或组合。
TeO2 领域：法国本土，居住在普通住房的 18 至 59 岁人群，声明在过去 5 年内遭受过歧视。
提出的过去 5 年遭受歧视的 12 个原因（可多选）：年龄；性别;健康状况或残疾；肤色；出身或国籍；居住的地方、社区的声誉；口音、说话方式；家庭状况；性取向；宗教 ;穿衣方式；重量。还提出了“其他”、“不知道”、“拒绝”等选项。
VRS 领域：法国本土，居住在普通住房中的 18 至 59 岁人群，声明在 2021 年或 2022 年遭受过至少一次歧视。
最后一次遭受歧视的原因提出了 11 个，可能发生在 2021 年或 2022 年（可多选）：肤色；起源（或假定的起源）；宗教（或假定的宗教）；性取向或身份（或假定的性取向）；性别;年龄组；邻居或居住地；残疾或健康状况；工会或政治会员资格或观点；怀孕状况；外表/体貌。