严酷的监狱制度和人类尊严之间的不稳定平衡。普罗文扎诺案：
去年10月底，欧洲人权法院再次审理了意大利“严厉”监狱制度的问题（依据监狱制度第41条之二）。这一上诉是在贝尔纳多·普罗文扎诺去世前提出的，贝尔纳多·普罗文扎诺因严重的黑手党罪行被定罪，上诉之后由他的儿子提起，尽管意大利政府提出反对，但其儿子提起上诉的合法性已得到确认，因为他显然有意保护其已故父亲的尊严和权利。
具体而言，正是在这一点上，法院表明了其自身判例法中的一项基本原则（请回忆一下埃尔格森诉土耳其案，第 73359/10 号；费尔菲尔德诉英国案，第 24790/04 号；比奇等人诉土耳其案，第 55955/00 号）。根据这一取向，“只有在直接受害 卡塔尔号码数据 者在向法院提起申诉之前死亡的情况下，一个人是否可以被视为间接受害者的问题才有意义”（第 95 段。
此外，“法院审理的人权案件一般也具有道德层面，因此申请人的亲近人可能有合法的权益确保正义得到伸张，即使在申请人死后”（第 96 段）。
意大利监狱制度规定的特殊拘留方法，受第 31 条管制。 41 之二是由立法者为打击黑手党犯罪现象而制定的，近期，欧洲法院已多次审查该法案，涉及大量与普罗文扎诺提起的诉讼类似的案件（例如，回顾以下案件似乎很有用：Argenti v. Italy，第 56317/00 号；Enea v. Italy，第 74912/01 号；Campisi v. Italy，第 24358/02 号；Paolello v. Italy，第 37648/02 号。
在审理
该案时，斯特拉斯堡的法官首先详细回顾了普罗文扎诺的犯罪历史，强调了所犯罪行的绝对严重性，同时也回顾了他四十年的逃亡经历，并普遍认为，所有这些理由都表明，对囚犯实施意大利监狱制度中最严厉的惩罚措施是正确和适当的。