受害人的资格与受保护的合法权利直接相关，源自于被推定受到侵犯的实体刑法规则，而非民事诉讼。在受害方及其特权中，我们可以看到检察方的积极作用。在初步调查阶段，被告有权获得担保信息（刑事诉讼法第 369 条）、指定辩护律师（第 101 条）、提起申诉（第 336 条）、参加检察官所谓的担保行为（第 360 条）、要求检察官推动证据事件（第 394 条）、审查检察官的行为（第 401 条第 8 款）、讨论延长初步调查（第 406 条第 5 款）和归档请求（第 409 条第 2 款）、要求总检察长接手调查（第 413 条第 1 款。
这些特权属于受害方，因为其合法性源自于刑法，而刑法是为了保护受害方所拥有的利益而制定的，，受害方有资格提出民事索赔，通过组成民事当事人，作为刑事诉讼程序的“客人”，在刑事诉讼中行使其获得赔偿和损害补偿的 波兰号码数据 权利，作为民事诉讼的替代。
受害人权利和权力的行使，即使在与受害人一致的情况下，也不能构成民事当事人成立的实体要件，因为它们是完全不同的，首先是在实体方面。仔细审视，欧洲法院所定义的“因侵犯公民权利而获得赔偿的可能性”必须被视为受害方的典型特权。享有提起恢复原状或赔偿损失之诉的权利，是民事当事人成立的前提。因此，鉴于民事诉讼属于实体性质，1989 年《刑事诉讼法》条款所规定的相关程序行动可以在民事诉讼中以及刑事诉讼中进行。
1989年生效的刑事诉讼法典的规定，特别注重对民事当事人的规定，确立了刑事诉讼程序与民事诉讼程序独立的原则。这一地址尤其出现在艺术第 2 段中。第 75 条规定，如果损害赔偿诉讼尚未转移到刑事诉讼，则民事诉讼中行使损害赔偿诉讼的自主权。因此，根据《刑事诉讼法》第 651 条第 1 款和第 652 条第 1 款的规定，在民事诉讼中，不可撤销的有罪判决具有既判力，就像不可撤销的无罪宣告一样，除非受害人在民事诉讼中提起诉讼。 1989 年法典所采用的方法以指控式程序模式为主，与 1930 年法典所包含的先前学科相悖，后者符合受法国模式启发的传统，确立了刑事诉讼程序高于民事诉讼程序的一般原则。