Zan 提案中包含的纪律，包括反歧视纪律和旨在镇压仇恨犯罪的纪律，都是意料之中的事情，它与最重要的欧洲法规中所预见的内容并没有总体上保持距离，它重现了这些法规的形式和目的，尽管很少有距离和新颖的解决方案。例如，与英国和西班牙的案例不同，该项目没有提到单纯的宣传行为，而只提到了煽动行为（存在于上述所有经验中）。但是，（公平地说，这涉及到观点罪本身，因此也涉及到曼奇诺法规定的所有其他罪行）之外，仍然存在对大量使用刑罚制度来规范煽动歧视而不是煽动暴力的怀疑（然而，几乎所有上述经验都规定了煽动暴力的行为）；煽动和歧视实际上都是多用途概念，难以验证，并削弱了对犯罪行为特殊性的预测；煽动歧视（因此不是仇恨犯罪）可 科特迪瓦号码数据 以说是该法案中唯一在比较全景中找不到对应部分的方面。在总体上受到意识形态刑法启发的行动中，这一点确实并非边缘问题，它有可能构成该条款是否符合宪法的真正初步问题。
最高行政法官最终维持了法国的立法，确认了政府在2015年袭击事件后发起的强硬政治路线，至少暂时避免了与法院的直接冲突，但对基本权利的解读远不能保证得到保护。与欧洲的相反趋势相比，这个结果或许令人感到困惑（参见欧洲人权法院去年 5 月对“老大哥观察”和“人权观察中心”的裁决），但这只是部分令人惊讶：“国务委员会并不是最适合维护基本权利和自由的法官，而是最适合维护国家”。
基于这些原则，法院做出了“原则附加”裁决，宣布第 3 条及第 4 条的条款非法。 2 和 4，公司1 条以及该法律附件 2 的规定，只要它们没有正确地追求尊重基本权利和艺术所规定的气候中和目标。 20a基本法，向立法者指明了 2022 年 12 月 31 日的最后期限，以适应违宪规定（第 268 条）。
德国政府反而非常迅速地准备了这一调整，于2021年5月11日对KSG提出了重大修订，不仅提高了2030年的减排目标，从55%提高到65%，还增加了2040年减排88%和2045年实现气候中和的额外目标，旨在在2050年实现负排放。这一极其迅速的反应，其背后
可能隐藏着德国工人阶级对明年9月选举的担忧，但这代表着德国在应对气候变化方面又迈出了一步，并为保障未来自由奠定了基础。