针对这项法律，联邦政府于 2012 年根据第 31 条提起了主要上诉。93标准杆宪法第 3 和 4 条没有对上诉设定任何时间限制，也没有通过任何有关该机构运作的立法。上诉人抱怨库尔德斯坦自主生产和营销，因此违反了第 111 条 德国号码数据 尤其是第 112 条。 1. 在普通立法层面，违法行为涉及年度预算法，该法规定了库尔德斯坦必须向联邦政府交付的桶数和第 14 号法律。根据法律体系连续性的原则（宪法第 130 条），第 101/1976 号法律仍然有效。
库尔德斯坦的防御是基于国家在碳氢化合物问题上缺乏专属管辖权。一方面，对于库尔德斯坦来说，该权限属于地区权限，但必须强调的是，鉴于“事务”的复杂性，在许多联邦国家，它属于中央政府或属于并行事务，例如加拿大的情况，其自然资源受第 92A 条的管制，该条确立了联邦的竞争力。此外，有人认为，第 110 条“不是管理石油和天然气事务的监管条款”，也不是法律合宪性的参数，但最重要的是，上诉人对第 112 条的解释受到质疑，因为该地区没有任何“活跃的”现有油田；因此，库尔德斯坦有关此事的立法具有合法性，因为它涉及“未来领域”。最后，法律号无效。 101/1976 号法律与之前的法律基于相同的宪法基础，即联邦国家类型和立法权的划分。
最高法院的裁决和库尔德斯坦法律的非法性
最高法院接受了国家的诉求，鉴于库尔德斯坦根据2007 年第 22 号《石油和天然气法》自主向土耳其出口原油，并要求库尔德斯坦“移交库尔德斯坦地区油田的全部石油产量”。法院因此认定该区域法不合法。