事实上，多年来，人们时而关注又时而淡化，以重新开启或平息有关“英雄谷”的纪念价值以及佛朗哥将军墓在国家纪念性建筑中不适宜存在的争论。
针对这一纪念场所的管理，人们提出了许多批评，认为其无法建立尊重当今西班牙立国宪法原则的历史愿景，也无法恢复内战和佛朗哥统治受害者的尊严和真相。面对这一批评，人们提出了各种各样的建议，其中就包括拆除瓦莱山谷，彻底消除西班牙历史上不光彩时刻的所有痕迹，相信清算过去、摧毁过去的痕迹才是保障正义和保护未来的方式。
尽管如此，如果记忆（哪怕是机构记忆）确实是记忆与遗忘之间平衡的炼金术过 挪威号码数据 程的结果，所导致的破坏可能造成的后果，有时这些后果是严重的，甚至是附带的。尤其是由公共当局实施时。
事实上，对于在公共领域中破坏、拆除和移走纪念碑和雕像的政治时机和法律合法性的判断仍未可知，因为所涉及的权利多种多样，它们之间的平衡变得困难。
为了从制度记忆的功能的角度更深入地探讨这个问题，例如，需要在时间层面上进行反思，这将使我们区分以制度根本变化为基础的革命运动所伴随的罢免行为与公共当局在民主稳定时期采取的罢免政策。在过渡过程中，集体价值观被绝对保护，甚至通过谴责过去的记忆，但随着时间的推移，这些价值观最终必须与其他新原则相平衡，比如保证子孙后代能够直接接触历史，也要通过保护艺术和建筑空间来提供接触的机会，从而重建一个连贯的过去的故事，使其变得可理解，成为现在和记忆。
这就是为什么在民主宪政背景下，公共当局的法律制度角色要求，通过下令拆除或移除纪念碑、遗址、雕像等方式实施的遗忘行为是经过深思熟虑的判断的结果，并以极值比率为前提和动机。