因此，主要的创新将集中在接近 60% 的债务/GDP 比率的道路上，这必须考虑到债务的可持续性。该机制设想，欧盟应采用基于可持续增长和债务可持续性风险的共同监管框架，并设计一条涵盖至少四年、因国而异的、基于多年期支出的财政调整路径，以与成员国商定的债务可持续性分析（DSA）为基础，并根据成员国公共债务高、中、低水平国家的分类（萨尔蒙斯）。
然而，正是提出以国家复苏和恢复计划为模式的国家中期财政结构计划，。这些由成员国和欧洲机构商定的新计划旨在整合财政、改革和投资目标，必要时还包括解决宏观经济失衡的目标。高负债国家必须确保在规划设想的4至7年内，在政策不变的情况下，债务削减轨迹保持向下，且赤字占GDP的比率在同一时期内保持在3%以下。
该提议加强了国家对经济政策决策的自主权，使得将复杂的选择归咎于欧洲机构变得更加困难。这是委员会通报的一大优点，因为旧公约的规定是基于赤字和债务削减的数字规则，每年适用，并对所有成员国具有普遍效力。相反，改革 伯利兹号码数据 为各个成员国设想了不同的道路，应该考虑到不同的起点情况，为每个成员国设定计划结束时要实现的目标。
此外，委员会提议只关注净基本支出规则，其定义为政府总支出减去利息支出、周期性失业救济金支出、欧盟赠款资助的支出以及减去收入方面自由裁量措施的财务影响：该支出规则“受变量影响较少，在欧洲和国家层面更容易观察到”（Tosato）。与此同时，随着时间的推移，削减赤字和债务的计划也变得更加稀释，但如果与欧洲机构就改革和投资达成一致，就有可能停止通过减少投资支出来实现预算目标的机制。