（来自Out-Law ） Cohn v Truebeginnings案再次推动了浏览包装协议在美国的发展。加州上诉法院在通过使用条款订立合同的案件中做出了有利于被告的裁决。
2005 年 12 月，迈克尔·科恩起诉约会网站 True.com，指控该网站存在对男性的性别歧视，因为该网站为女性提供特殊优惠，例如网站上的电子邮件和聊天服务的终身订阅。被告以法院不充分为由驳回了诉讼，因为他们的条款和条件明确包含管辖权条款，规定所有诉讼都将在德克萨斯州进行；该案因此被驳回。科恩提起上诉，辩称他从未同意与 True.com 签订合同，因为他们的条款和条件不构成有效协议。
此案之所以在电子合同形成史上具有重要意义，是因为它是点击包装和浏览包装的混合体。在典型的点击包装协议中，双方会提前获得条款和条件，然后必须点击“我同意”或类似按钮。在浏览包装协议中，条款和条件不会显示在同一页面中，通常可通过链接获取。我说此案是混合体，因为 True.com 的条款和条件包含机器人元素。当新客户注册时，他会看到以下消息：
我已年满 18 岁，已阅读并同意 TRUE
使用条款和道德规范。
继续
客户可以通过点击“继续”链接来表示接受服务条款。但是，条款和条 土耳其手机数据 件从未提前显示。我能想到大西洋两岸至少有十几个电子商务网站包含类似的合同格式。
加州上诉法院同意 True.com 的观点，认为这是对条款的适当整合。他们表示：
“被告提供了大量证据，证明上诉人必须点击“继续”按钮才能注册网站的试用会员资格，并且这样做构成了对网站上“使用条款”的同意。上诉人可能没有阅读“使用条款”，但如果他点击“继续”按钮附近的“使用条款”链接，他可以在 True.com 网站上轻松获得这些条款。在这种情况下，上诉人显然可以访问互联网并在网上签订合同，要求他通过超链接访问合同条款并没有什么不公平之处，这是互联网企业的常见做法。”
我不得不说，这项裁决似乎非常合乎逻辑和公平，但我对结果感到鼓舞，因为科恩先生听起来并不特别友善。我的意思是，什么样的人会去婚介网站，对女性的优待感到愤怒？成功的约会网站依赖于女性的可用性，因此促销似乎具有完美的营销意义。但更令人担忧的是，绅士风度已经完全消失了吗？我猜科恩先生可能对其他事情感到愤怒，而不是特别对遇到的条款和条件感到愤怒。