些能让公众立即讨厌他们的东西
Posted: Tue Jan 21, 2025 10:19 am
在报道Phorm 事件的最新进展时，我不禁为他们感到一丝惋惜。这家公司认为自己拥有一项杀手级的网络广告服务，每一家 ISP 都会采用，优质广告商也会蜂拥而至。Phorm 将会赚取可观的利润。但从一开始，这项服务就遭到了强烈反对。一些媒体对其所做的事情提出了尖锐的问题。支持者和研究人员对这项技术表示不满。人们在 Facebook 上创建了反对该服务的群组。然而，尽管遭到反对，他们仍勇敢地继续运营。“没有人喜欢我们，我们不在乎。”然而，事情并没有朝着对他们最有利的方向发展。网站和服务提供商开始选择退出 Phorm，包括维基百科、亚马逊、Orange和卫报。随后，欧盟委员会表示将对 Phorm 进行调查。这家可怜的公司的情况不容乐观。我确实为他们感到一丝惋惜。
我很高兴地告诉大家，Phorm 成功地做到了罕见的壮举，让我对他们的怜悯之心烟消云散。他们创建了一个恶毒却又无意中搞笑的网站，名为Stop Phoul Play，他们甚至还提供了一个邀请用户继续使用该网站的表格（更无端的 ef 替代品，phools！）。该网站将所有参与反对该服务活动的人称为“隐私盗版者”。是的，我们被贴上盗版者的标签，因为我们反对一项服务。我可以想象讨论这个问题的公关会议：
“我们需要一个绰号来描述所有 Phorm 的反对者。”
“嗯……‘误入歧途的恶棍’怎么样？”
“太冗长了，我们需要一。
“像‘隐私骚扰者’这样的东西？
”“我喜欢它，但它有点太强烈了。不过你的想法是正确的。”
“海盗上新闻了，没人喜欢海盗……”
“太好了！隐私海盗就是这样。”
不用说，反对网络服务与公海上嗜血的有组织犯罪活动之间绝对没有任何理性联系。这个词不仅侮辱了活动家，也侮辱了公众的智商。我发现这个网站更令人不安的是，它发出了一些令人困惑的信号，表明 Phorm 是一群阴暗人物的庞大阴谋的对象，同时它试图给一些更成熟的竞争对手贴上“小缩写”的标签，试图否定他们的权力和影响力。你不能同时获得两者。
Phorm 保留了一些最误导性的尖刻批评，针对的是开放权利组织和信息 斯里兰卡手机数据 政策研究基金会。首先，它将 ORG 和 FIPR 标记为“法律专家”。是的，用引号引起来，暗示他们不是这样的人。作为 ORG-Legal 的成员，我不敢苟同；你可以对我们说很多话，但我们绝对是法律专家。然后它继续对这两个组织进行奇怪的攻击：
“在截至 2007 年 10 月 31 日的财政年度，ORG从信息政策研究基金会获得了少量资金。FIPR 是参与诽谤 Phorm 的另一个缩写。FIPR 是一个自称在 IT 专业人士中享有广泛支持的组织。事实上，它模仿了与其合作的其他小组织的游击战术。如下表所示，它似乎只是网络隐私盗版团伙的另一个分支，其目的是损害 Phorm。”
“网络隐私盗版团伙”？谁写的？这是我自普拉切特上一本好书以来读到的最有趣的东西。
Phorm 真正的问题不在于这个奇怪的阴谋。虽然我不知道他们对一些最直言不讳的批评者的指控是否属实，但他们并没有真正很好地捍卫自己的技术。Phorm 可能说得对，有人越界攻击他们，但这并不能证明他们自己的服务是正确的，也不能消除其问题。我们中的许多人反对 Phorm，因为它是一种不必要的技术，可以拦截用户和 ISP 之间的通信。他们可能会粉饰这一事实，声称拦截是匿名的，但他们无法否认许多用户认为这种行为是不必要的、令人不安的和过分的。尽管它一概驳斥了所有批评者，但各种人都表达了合理的担忧，他们不是出于恶意而希望看到一个有效的商业模式失败的卑鄙阴谋的一部分。Phorm，我们真的发现你的说法站不住脚，我们不相信你对完全匿名的技术保证，我们也不认为我们需要你的服务。就这么简单，没必要凭空捏造阴谋论。
我很高兴地告诉大家，Phorm 成功地做到了罕见的壮举，让我对他们的怜悯之心烟消云散。他们创建了一个恶毒却又无意中搞笑的网站，名为Stop Phoul Play，他们甚至还提供了一个邀请用户继续使用该网站的表格（更无端的 ef 替代品，phools！）。该网站将所有参与反对该服务活动的人称为“隐私盗版者”。是的，我们被贴上盗版者的标签，因为我们反对一项服务。我可以想象讨论这个问题的公关会议：
“我们需要一个绰号来描述所有 Phorm 的反对者。”
“嗯……‘误入歧途的恶棍’怎么样？”
“太冗长了，我们需要一。
“像‘隐私骚扰者’这样的东西？
”“我喜欢它，但它有点太强烈了。不过你的想法是正确的。”
“海盗上新闻了，没人喜欢海盗……”
“太好了！隐私海盗就是这样。”
不用说，反对网络服务与公海上嗜血的有组织犯罪活动之间绝对没有任何理性联系。这个词不仅侮辱了活动家，也侮辱了公众的智商。我发现这个网站更令人不安的是，它发出了一些令人困惑的信号，表明 Phorm 是一群阴暗人物的庞大阴谋的对象，同时它试图给一些更成熟的竞争对手贴上“小缩写”的标签，试图否定他们的权力和影响力。你不能同时获得两者。
Phorm 保留了一些最误导性的尖刻批评，针对的是开放权利组织和信息 斯里兰卡手机数据 政策研究基金会。首先，它将 ORG 和 FIPR 标记为“法律专家”。是的，用引号引起来，暗示他们不是这样的人。作为 ORG-Legal 的成员，我不敢苟同；你可以对我们说很多话，但我们绝对是法律专家。然后它继续对这两个组织进行奇怪的攻击：
“在截至 2007 年 10 月 31 日的财政年度，ORG从信息政策研究基金会获得了少量资金。FIPR 是参与诽谤 Phorm 的另一个缩写。FIPR 是一个自称在 IT 专业人士中享有广泛支持的组织。事实上，它模仿了与其合作的其他小组织的游击战术。如下表所示，它似乎只是网络隐私盗版团伙的另一个分支，其目的是损害 Phorm。”
“网络隐私盗版团伙”？谁写的？这是我自普拉切特上一本好书以来读到的最有趣的东西。
Phorm 真正的问题不在于这个奇怪的阴谋。虽然我不知道他们对一些最直言不讳的批评者的指控是否属实，但他们并没有真正很好地捍卫自己的技术。Phorm 可能说得对，有人越界攻击他们，但这并不能证明他们自己的服务是正确的，也不能消除其问题。我们中的许多人反对 Phorm，因为它是一种不必要的技术，可以拦截用户和 ISP 之间的通信。他们可能会粉饰这一事实，声称拦截是匿名的，但他们无法否认许多用户认为这种行为是不必要的、令人不安的和过分的。尽管它一概驳斥了所有批评者，但各种人都表达了合理的担忧，他们不是出于恶意而希望看到一个有效的商业模式失败的卑鄙阴谋的一部分。Phorm，我们真的发现你的说法站不住脚，我们不相信你对完全匿名的技术保证，我们也不认为我们需要你的服务。就这么简单，没必要凭空捏造阴谋论。