在上周举行的发展与知识产权委员会(CDIP)第五届会议上，我对此有了更清晰的认识。该机构似乎完全陷入了各个团体之间的政治讨价还价，这是因为所有决定都必须以协商一致的方式做出。在当前的政治环境下，像 WIPO 一项极端主义条约。因此，如果你是一个希望继续在国际舞台上保护其知识产权的国家，你会怎么做？ACTA 就是最好的选择。
ACTA 是否必要？从知识产权出口商的角度来看，答案似乎是肯定的。现行制度并没有产生预期的结果，即制止假冒，最重要的是，现行国际制度似乎并没有削弱互联网文件共享。因此，如果你想加强其他贸易国家的保护，你需要绕过国际机构，与选定的战略伙伴谈判达成协议。参与 ACTA 谈判的国家名单非常能说明事情的发展方向。美国是明显的推动者，欧盟有意加强知识产权保护，因为从整体上讲，欧盟接近成为知识产权净出口国（如果目前还不是的话，我必须再次检查数据）。新西兰似乎是一个奇怪的选择，但它是一个与好莱坞 塞内加尔手机数据 有着密切联系的国家。日本和韩国也是即将成为知识产权出口国的国家（如果目前还不是的话）。墨西哥和加拿大主要扮演美国北美自由贸易协定贸易伙伴的角色。新加坡和阿联酋是非常保守的国家，对知识产权保护和执法力度很强，因此他们似乎倾向于对知识产权采取强硬态度。不过，我不知道摩洛哥的情况，它的存在有点引人注目。自霍华德政府以来，澳大利亚一直在推行强有力的知识产权政策，即使有人可能会说这样做违背了其自身利益。
那么，这给我们带来了什么影响呢？当前的 ACTA 草案有一个有趣的特点。它似乎输出了 DMCA 级别的保护，因此受益最大的国家将是美国，但其他一些贸易伙伴也可能受益。如果 WTO 和 WIPO 的现状没有改善，我们可能会在未来看到更多这样的努力。