当一群自称Defense Distributed的人在网上公布了制作几乎完全由塑料制成的 3D 打印枪的计划，并发布了该枪射击的视频时，世界终于意识到了 3D 打印的前景和威胁。
3D 打印将成为世界有史以来最大的技术革命之一，近年来只有互联网可以与之媲美。目前，3D 打印机要么价格昂贵，要么速度慢，要么材料有限，但其潜力令人惊叹，正如这段带有可移动部件的 3D 打印扳手视频所示。随着价格开始下降、材料开始改进以及技术越来越普及，我们将能够看到可打印的日常用品数量激增。
3D 打印本身引发了一些有趣的法律问题，其中一些问题在Simon Bradshaw 发表在 SCRIPTed 上的开创性论文中进行了探讨。似乎可以肯定的是，我们将不得不重新思考某些法律领域。例如，我相信设计法，即知识产权中的灰姑娘，即将因为互联网而获得与版权法类似的重大推动。当每个拥有扫描仪和打印机的人都可以复制物品时，我们肯定会遇到前所未有的冲突。汽车零件、运动鞋鞋底、雕塑、手机外壳……可能性令人着迷。
但是 3D 打印枪支引发了一系列全新的法律问题，尤其是关于互联网监管的问题。Defense Distributed 着手制造 3D 武器，因为他们可以做到。该组织的动机，尤其是他们的负责人 Cody Wilson，似乎主要是出于政治动机。Wilson 接受的许多采访中 巴拿马手机数据 都带有强烈的自由主义倾向，似乎直接攻击了政府控制公民的权力。该项目还体现了非常以美国为中心的世界观。枪支是人们不应被剥夺的权利。枪支是自由……等等。Defense Distributed 的网站将 Milton 的《论出版自由》作为基础文件之一，解释了为什么需要 3D 打印枪支。引用这份文件很奇怪，言论自由是一回事，拥有枪支的自由是完全不同的事情。
很容易买到且相对便宜的隐形枪的危险性显而易见。我想知道，第一次用塑料枪劫持飞机时，自由作为人类最高价值的正当性是否经得起推敲。
各国政府都意识到了危险，因此美国迅速采取行动，从 Defense Distributed 网站上删除了这些计划。但损害已经造成，设计已经公开，可以在大多数种子网站上轻松找到（我不会提供链接，但简单搜索就会产生数百个带有打印说明的种子文件）。科迪·威尔逊已经实现了他所期望的一些效果，以显示从互联网上删除信息的难度。
因此，3D 打印枪是过去几年互联网监管争论的核心。这项技术可能非常危险，但几乎不可能停止。最终，3D 打印的好处太多了，以至于不能禁止整个技术。也许可以颁布法律禁止生产 3D 打印武器，但这些法律可能像文件共享做法一样容易被规避。
我必须承认，我无法解答 3D 打印枪支带来的难题。我反对使用这种技术。值得庆幸的是，初步报告表明解放者枪太危险、太不可靠，但总有一天会有人制造出更好的枪。我不认为人人都武装起来的世界是一个更自由的世界。但除非政府对网络环境进行更多限制，否则没有简单的方法可以阻止这项技术在互联网上传播。