在这两种情况下，这些研究人员都拒绝公开的民族种族统计数据，即基于人们所谓的“民族”或“种族”起源的统计数据。另一方面，对于诸如在人口普查或某些调查中将起源收集延伸到几代人的问题，也存在着意见分歧。尽管法律框架允许——以非常受限的方式——询问关于归属感、宗教、所讲语言、肤色的问题，但有些人拒绝这样做，而另一些人则认为这符合他们的利益。研究人员还认为，我们不应该“让‘种族’问题变得无形”，因为这被理解为一种社会建构，而不是一种生物甚至文化现实（帕特里克·西蒙）。
无论如何，统计数据是有责任的。正如阿兰·德罗西埃 (Alain Desrosières) 富人数据 所写的：“创建类别，，既修改了它，又使其成为另一个世界。”这就是为什么重要的创新会成为 CNIS 内部与用户进行广泛磋商的主题。
公共统计数据反映了社会的变化：多年来不断增长的人口出身统计就证明了这一点。对于某些人来说，速度还不够快。对于其他人来说，它可能会走得更远。人们有必要了解公共统计数据的作用。这就是这篇文章的重点
1851年，即国籍获取方式因引入双重出生地主义而发生改变的同一年，国籍问题首次被纳入人口普查。直到 1886 年，这个问题才成为人口普查的永久组成部分，其形式也随着时间的推移而演变（从“出生于法国父母”、“归化法国人”或“外国人？哪个国家的？”到“生为法国人”、“成为法国人”、“外国人？哪个国家的？”）。
当时该条款指出，法国“确保所有公民在法律面前一律平等，不分出身、种族或宗教”。 2018年7月，议员们投票删除了“种族”一词，并提出了新的表述“确保所有公民在法律面前一律平等，不分性别、出身或宗教”，这在宪法修订时将成为最终决定。