这样，华盛顿的法官们就在同一天第二次避免了对是否存在违宪的党派划分选区做出裁决，目前该问题已留给下级法院处理。
接下来的星期一，法院却对种族划分不公案作出了裁决。艾伯特诉佩雷斯推翻了此前地区法院的一项裁决，该裁决认为德克萨斯州的国会选区和州立法区违反了《宪法》和《选举权法案》，因为他们在其定义中应用了一套标准，导致某一种族的选民受到歧视。
由五位保守派
法官 的立场决定的多数决定在阿利托大法官的言辞中得到体现。他认为，地方法院要 韩国号码数据 求州政府官员证明其使用选举地图的合理性，犯了一个“根本的法律错误” ，因为大多数选区的选举地图都是由法院自己绘制的。 在他的反对意见中
而桑托马约尔法官则表示，多数派所表达的方向给投票权带来了黑暗的一天。 《宪法》和《选举权法案》 “保障我国所有选民，不论种族，都有平等参与政治进程的权利（……）然而，如果法院不保持警惕，遏制各州破坏少数族裔选民有效行使这一权利的行为，这些保障就毫无意义（……）当今的法院对这一平等机会权造成了极大损害（……）这并不是因为它否认这一权利的存在，而是因为它拒绝执行这一权利。
”圣安东尼奥联邦地区法院的三位法官组成的小组
承认，包括科珀斯克里斯蒂在内的国会选区的成立剥夺了西班牙裔选民“选举自己选择的候选人的机会”。 最高法院虽然注意到，接受其审查的选区之一存在不允许的种族划分选区行为，但认为从州角度来看，并未违反宪法。此案有其特殊性：圣安东尼奥法院此前曾于 2012 年批准了有争议的地图，此前最高法院驳回了一项谴责其中一张地图违宪的上诉。