Page 1 of 1

从宪法的角度来看

Posted: Sat Mar 22, 2025 5:48 am
by roseline371274
无论土耳其在打击针对妇女的暴力行为方面能够做出多大程度的承诺,,对总统选择的争议性进行谴责的声音不绝于耳。首先,存在一个关于来源的合宪性问题,而撤回令中引用的《宪法》似乎并没有解决这个问题。 3总统令号2018 年 7 月 15 日第 9 号法律。后者在第一段中规定,暂停或退出国际条约必须通过总统令进行,这与第 9 条形成鲜明对比。宪法第 90 条规定,国际条约的批准必须由大国民议会通过法律进行,之后需总统正式批准。除此之外,还有艺术。 2004年修订的第90条规定,经正式批准的国际人权条约具有比普通法更高的地位。

因此,对于通过总统令实现退出的可能性提出质疑是合理的,因为从程序的角度来看,该总统令并未规定议会在批准阶段或随后的任何形式的参与。该来源实际上是在 2017 年宪法改革中引入的,不需要转换,而是被配置为受艺术管 肯尼亚号码数据 辖的自主来源。 104,c.宪法第17条。但关于其与普通法和人权条款的关系,上述段落似乎很明确。事实上,该法规定共和国总统可以就行政权力相关事项颁布总统令,而基本权利、个人权利和政治权利不能成为此类法令的主题,也不能规范法律已明确规定的事项。


如果法令与法律发生冲突,则以法律为准,如果大议会随后就已由法令规定的事项进行立法,总统法令则失效。尽管存在这些限制,但在宪法法院没有作出裁决明确总统地位
的情况下,总统的这一职权引发了关于尊重三权分立原则的广泛理论辩论。总统令的渊源层次及其与普通法的关系。如果妇女协会和运动(目前似乎也得到了主要反对党(CHP)的支持)向国务委员会和宪法法院提出上诉,那么退出《伊斯坦布尔公约》的法令将成为该国法院第一次真正的机会,就如此重要的问题作出裁决。

4. 从表面上看,可以提出一些结论性思考。首先,可以强调的是,将有关《伊斯坦布尔公约》的决定列入同一天发布的其他32项总统决定之中,这一“风格”选择非常特殊,这些决定涉及诸如重新定义糖进口配额和某些贸易关税等问题。这一选择似乎强调了该公约对于土耳其执政当局的重要性。