因为这些建议提到了已经存在的可能性
Posted: Sat Mar 22, 2025 5:08 am
更普遍地说，推迟似乎与将评估具体案件的空间交还给法官的最基本选择相矛盾，在某种程度上要求立法者对“一定程度的悔改”的确定施加进一步的限制，这一要求已经意味着非常强烈的预测程度，事实上，在司法实践中，如果考虑到授予无阻碍终身监禁囚犯的有条件释放数量非常少，那么这种要求就非常少见。
此外，法院向议会提出的建议似乎并不完全正确，，而这些可能性如果进一步加强将会非常困难。
缺乏合作的具体原因当然可以成为法官考虑的一个因素，但即使这一点也不能 牙买加 数字数据 具有决定性的价值，如果考虑到在这方面，法院本身就针对未经审理的事实可能自证其罪提出了沉默权的问题。至于对缓刑期限作出具体规定的可能性，这已经存在，最终选择权必然留给法官根据被定罪个人的具体情况。
简单来说，这是一个将评估自由裁量权归还给监督司法机构的问题（也许，一年后，这将成为一个问题。
一部分舆论和司法部门，特别是检察机关，对法院施加了相反方向的压力，这似乎在宪法法院认为必须就不准许有条件释放根据《刑法》规定被定罪的人作出的澄清中得到明显体现。 41-之二命令。笔。这种考虑是无可非议的，因为该系统相对于普通监狱待遇所包含的严重例外正是基于假定目前存在与原籍犯罪组织的联系；但事实上，它是如此明显，以致于是多余的，只能用“交流”的方式来解释。
正是媒体对法院的这种关注（最近，S. Pajno从更广阔的视角讨论了这个问题）不能不引起一些更普遍的困惑，即法院是否有能力行使反多数主义职能，而这种职能是其作为宪法保障者所固有的。而且，人们不能不注意到，警告转介机制与那些最终允许继续实施宪法法院本身明确承认其违宪的纪律的机制完全吻合。这不是一个新问题，甚至最近也出现了其他更加引人注目的表达（想想关于治安法官的第 41/2021 号裁决）。但这一发现肯定不能让人放心，尤其是因为在这种情况下，剥夺了人身自由并侵犯了艺术。 《民法典》第 101 条对那些继续遭受违宪法律影响的人生效。 3 欧洲人权公约是一项常规规范，不规定例外或减损的可能性。
此外，法院向议会提出的建议似乎并不完全正确，，而这些可能性如果进一步加强将会非常困难。
缺乏合作的具体原因当然可以成为法官考虑的一个因素，但即使这一点也不能 牙买加 数字数据 具有决定性的价值，如果考虑到在这方面，法院本身就针对未经审理的事实可能自证其罪提出了沉默权的问题。至于对缓刑期限作出具体规定的可能性，这已经存在，最终选择权必然留给法官根据被定罪个人的具体情况。
简单来说，这是一个将评估自由裁量权归还给监督司法机构的问题（也许，一年后，这将成为一个问题。
一部分舆论和司法部门，特别是检察机关，对法院施加了相反方向的压力，这似乎在宪法法院认为必须就不准许有条件释放根据《刑法》规定被定罪的人作出的澄清中得到明显体现。 41-之二命令。笔。这种考虑是无可非议的，因为该系统相对于普通监狱待遇所包含的严重例外正是基于假定目前存在与原籍犯罪组织的联系；但事实上，它是如此明显，以致于是多余的，只能用“交流”的方式来解释。
正是媒体对法院的这种关注（最近，S. Pajno从更广阔的视角讨论了这个问题）不能不引起一些更普遍的困惑，即法院是否有能力行使反多数主义职能，而这种职能是其作为宪法保障者所固有的。而且，人们不能不注意到，警告转介机制与那些最终允许继续实施宪法法院本身明确承认其违宪的纪律的机制完全吻合。这不是一个新问题，甚至最近也出现了其他更加引人注目的表达（想想关于治安法官的第 41/2021 号裁决）。但这一发现肯定不能让人放心，尤其是因为在这种情况下，剥夺了人身自由并侵犯了艺术。 《民法典》第 101 条对那些继续遭受违宪法律影响的人生效。 3 欧洲人权公约是一项常规规范，不规定例外或减损的可能性。