众所周知，意大利的宪法制度建立在个人在健康问题上的自决自由之上 [ A. Simoncini, E. Longo, 2006 ; A.Ruggeri，2021年]；但是，为了公共卫生的缘故，它考虑通过内容上相对加强的法律储备以及具体的程序方法，引入强制性卫生治疗的可能性（宪法第32条第二款）。
关于内容：牢记可以追溯到大屠杀时期的“强制绝育等可怕做法”[参见[代表 A. Moro 和 C. Corsanego，1947 年 4 月 17 日，制宪会议]，在制宪会议上，卫生治疗和相关的管理方法无论如何都服从于对人的尊严的尊重（宪法法院，1994 年判决第 258 号），除其他外，还遵守个人主义和团结原则，不允许“为了保护他人的健康而牺牲每个人的健康”（因此：宪法法院，1990 年判决第 307 号。
因此，只有在某些条件下才能实施健康治疗（包括疫苗）：；除了被认为“可容忍” 加拿大号码数据 的健康干预措施外，对接受干预者的健康没有负面影响；如果因疫苗接种而造成损害，则应支付公平赔偿（宪法法院，判决n. 1994年第258号；最后：sentt。 n. 14 和 n. 2023 年第 15 号]。
然而，就程序方法（调查和审议）而言，还有其他因素在发挥作用：鉴于此事的高度技术和科学复杂性，立法制定的方法表明了其必要性——而且选民们也非常清楚这一点[见。代表朱阿，1947 年 4 月 17 日，制宪会议]——政治决策者的决策通过不同的渠道得到技术科学知识的支持。在议会制中，通过使用实质性起草工具（听证会、非正式程序） [ U. Ronga, 2018 ];在政府层面，尤其是在卫生紧急状态期间 [ A. Iannuzzi, G. Pistorio, 2022 ]，通过设立特设机构，为政府活动提供（一般）咨询和支持，也包括疫苗接种政策方面 [ U. Ronga, 2022 ]。