运行每个数据集的性能模拟（例如： 等）
分析结果。
结果
当将它们放在一起时，乍一看似乎有一些明显的赢家。在正面交锋中，Moz 略胜 Ahrefs，但总体而言，Moz 和 Ahrefs 的表现几乎相同。 Moz、Ahrefs 和 SEMrush 似乎比 Majestic Fresh 和 Majestic Historic 好得多。事实真是如此吗？为什么？
这表明指数规模和比例相关性之间存在反比关系。这看上去似乎有些矛盾，大指数不是应该更接近谷歌吗？一点也不。
每个组织都必须创建一个抓取优先级策略。当你发现数百万个链接时，你必须确定下一步可以抓取哪些链接。 Google 具有抓取优先级，Moz、Majestic、Ahrefs 和 SEMrush 也具有抓取优先级。您可以选择优先处理许多不同的事情……
您可以优先考虑链接发现。如果您想要建立一个非常大 长沙移动数据库 的索引，您可以优先抓取历史上提供过新链接的网站上的页面。
您可能更喜欢内容的独特性。如果您想构建搜索引擎，您可能更喜欢查找与您之前查看过的页面不同的页面。您可以选择抓取历史上提供唯一数据和少量重复内容的域。
您可以优先考虑内容的新鲜度。如果您想让您的搜索引擎保持最新，您可能需要优先抓取经常变化的页面。
您可以对内容的价值进行优先排序，根据指向该页面的入站链接数量首先抓取最重要的 URL。
很有可能，一个组织的抓取偏好会结合其中一些特征，但很难设计得与 Google 的完全一样。试想一下，如果你不想爬过网，而是想爬树。你必须想出一个爬树的策略。