抱歉，标题太耸人听闻了，但这正是我在读到一篇关于图书行业因图书下载而损失数十亿美元的文章时想到的。Attributor是一家生产反盗版解决方案的公司，他们进行了一项研究，声称非法下载图书已使美国出版商损失了 30 亿美元。我将抵制评论这一事实的诱惑，即人们不应该认真对待一家对其产品有商业利益的公司所撰写的报告。
完整报告充其量只是粗略的，但它解释了产生如此惊人数字的方法。Attributor 使用其专有软件跟踪了几个图书共享网站上的 913 本书，包括 RapidShare、4shared、Upload.com 和 Scribd。他们在 4 个网站上跟踪了总共 320 万次下载，然后通过分配各自的市场份额（没有跟踪时间段的迹象）推断出前 25 个共享网站总共有 900 万本书。Attributor 随后计算出这 900 万本书的总市值为 3.8 亿美元。推断太多了吗？Atrributor 并没有完成。报告称：
“本研究中的 913 部作品代表了美国图书出版市场 13.5% 的出版商的作品。如果将这 3.8 亿美元的价值推算到整个行业，则盗版的潜在总价值将达到 28 亿美元。”
Attributor 称，将这一数据应用到整个美国市场，美国图书市场有 10% 是盗版书。我不会花太 斯洛文尼亚手机数据 多时间去驳斥这项研究，因为它基于一个非常错误的假设，即每次下载都意味着一次销售损失。有趣的是，完整的研究承认了这一事实：
“这项研究并没有回答这个问题：‘如果没有盗版，有多少盗版书籍会通过合法渠道购买？’” 之前的盗版研究假设是一对一替代，这意味着所有盗版材料都会被购买，因此盗版书籍的市场价值等于实际损失，尽管 Attributor 认为这是一个过于乐观的假设。这个问题将在未来的研究阶段得到解决。”
等一下，那么为什么要根据你承认“过于乐观”的假设进行计算呢？这难道不是完全推翻了这项研究显然试图推动的估计吗？同样，图书市场与其他行业非常不同，因为任何计算都必须考虑到图书馆的存在。人们不可能假设 1 本 = 1 笔销售损失的原则，因为它显然是错误的。图书馆没有摧毁图书行业，也永远不会。
顺便说一句，世界读书日快乐。