链接是否会损害我们的排名？不会。 然而，如果 在我们的网站上建立了一个链接目录（讽刺的是，我们曾经有一个链接目录，老读者可能还记得，我们曾经有一个），并且如果您也在这里回链接，则鼓励链接到您的网站，我会更加担心。 这本质上是链接图操纵，虽然这是一条微妙的界限，但过去有很多人 已经越过了这条界限 ，正如 指出的那样，不自然的互惠链接行为在链接图上非常容易被发现。 我根本不会担心技术上的“互惠”链接，但我会警惕那些利用这种逻辑来赚取自己的链接并承诺回报你网站的计划和目录。
另外，要警惕那些已经发展到建立“三向”或“四向”互惠目录的人，这样你链接到他们，他们就会从另一个网站链接到你——这仍然是试图操纵，而且有这么多相关的目录；何必呢！？ 关键词密度未被使用——我们要说多少次？ 斯蒂 澳大利亚数字数据 芬说： 关键词密度是炸弹。 好吧，现在没人说“炸弹”了，但你懂的。监控关键词密度值是纯粹的愚蠢行为。 评论包括： 愚蠢？绝不是。如果您尝试对某个关键词进行排名，则需要确保在页面上多次使用该关键词。这只是常识。当然，您不想过度使用关键词，否则可能会被视为垃圾。任何聪明的 都会关注关键词密度。 我的观点 再次，我们可能要归结为语义。
关键字密度公式（页面上目标短语占总字数的百分比）确实是愚蠢的。几十年前， 科学家就否定了这种方法的相关性。早期的搜索引擎和信息检索系统已经利用 * 作为一种更准确、更有价值的方法。 在我看来，这种误解之所以持续存在，是因为有时针对关键字密度进行优化实际上可以提高 * 的相关性和针对性。我打个比方 假设您认为飞行不是通过升力、推力、阻力和重量来实现的，而是通过在鸟形装置中达到特定速度来实现的。即使不了解物理原理，您也完全有可能偶然发现飞行或类似飞行的元素。话虽如此，您能诚实地称自己为航空工程师吗？ 如果我们要称自己为专业 ，就应该花点时间学习科学知识。