衡量和响应？它需要监控所有社区的所有信号，并了解上下文相关性如何变化。本质上，如果我使用上面的类比，引擎用来监控的信号将类似于我们在 年前到 年之间的社区发展情况。要衡量和考虑的维度远远超出了大多数传统营销人员认为的深不可测（这是这个群体的机会）。 克里斯·巴格特 我同意这个观点。 我之前唯一的观点与受欢迎程度有关……与什么相比？在较小的池塘里更容易“受欢迎”。 威尔·克里奇洛 我参加这个聚会有点晚了。以下是一些迟来的想法： 首先，我认为今天的 是合适的： 关于博客 其次，我认为这很大程度上取决于我们如何定义“优质内容”。
无论我们如何定义它，我认为兰德说得对，优质内容（除了极少数情况）是不够的——至少它需要一种重复传递的策略，从而吸引足够的追随者，以带来所需的链接。不过，我想将一定程度的“可链接性”纳入“优质内容”的定义中。 兰德 我认 阿尔及利亚数字数据 为你的定义（你将其与伟大的艺术品或诚实的政治家进行比较）太狭隘了。我相信，在这种情况下，“优质”可以定义为在正确的领域内民粹主义、非凡（在 意义上是“可能被评论”）以及更纯粹的内容指标的正确组合。 最后，我在 更新的背景下思考了这个问题，当时我觉得，我们看到内容成功的相对可能性发生了变化，这取决于它出现的位置。
最佳估计表明，我们看到内容从大型、强大域名上的长尾排名转向较小、更小众域名上的排名。虽然这种相对变化并不是什么新鲜事，但它及时提醒我们，内容并不是在真空中运作的。 我认为威尔实际上在总结方面做得非常出色——这完全取决于我们所说的“伟大”内容，以及我们如何通过引擎今天测量和明天可能测量的所有信号来评价这个词。 希望这次辩论对您有所帮助 回顾整个讨论帖后，我们觉得有很多精彩内容值得更广泛地审查和思考。我们都很想听听您对这个话题的看法分享。 上周，我们 的几位成员参加了 举办的 和 成功研讨会。 所有参加者都对 有一定了解，但真正想获得一些高级信息并更好地了解 的潜力。