其他国家如何统计死亡人数并将其与卫生当局公布的数据进行比较？

[roseline371274]

结论：在法国，整体的死亡人数超额与卫生当局每日统计的数据一致。然而，根据死亡地点的不同，存在明显的差异，但迄今为止无法测量其他发病因素的发生率以及患者行为的发生率。在此背景下，如果法国国家卫生与医学研究院能够根据死亡证明的医学部分，快速传达对2020年3月和4月死亡原因的初步分析，将会非常有用。

法国遇到的困难与其他国家一样。

一些观察家试图强调卫生当局报告的数字与超额死亡率计算之间的差异。

简而言之，第一个数字，即卫生当局记录的新冠肺炎死亡人数，总体上是准确 股东数据 的，但不完整。欧洲各国的主要区别在于是否考虑养老院和家中的死亡情况，各国的监测表现也有所不同。
这一数字还取决于每个国家对疾病筛查和监测的政策，显然也取决于当局对透明度的渴望。当几种病理同时存在时，可能需要进行解释。
总之，这是一个看似简单、可靠的人物，但仅仅如此。

第二个是超额死亡率，这种数据很少能以快速、详尽和集中的方式获得，最重要的是它可以根据如上所示的不同方法来计算。
欧洲有一个EuroMomo网络，法国通过法国公共健康署为其做出贡献，该网络使用相同的统计模型监测“超额死亡”的发生。

图 3 – EuroMomo 欧洲超额死亡率地图（2020 年 4 月 6 日至 12 日当周，数据截至 4 月 22 日） 
注：自第 11 周（3 月 9 日至 15 日）以来，意大利已观察到超额死亡率，以“预期”死亡人数（z 分数）的标准差来衡量，4 月上半月疫情高峰期，14 个国家/地区也出现了超额死亡率。最严重的过度行为涉及意大利、西班牙、法国、英国、荷兰、比利时、其次是瑞典和瑞士。