在这种尤为敏锐和有效的解释中

Master the art of fan database management together.
Post Reply
roseline371274
Posts: 934
Joined: Mon Dec 23, 2024 7:00 am

在这种尤为敏锐和有效的解释中

Post by roseline371274 »

这一解释与斯特拉斯堡对“酷刑”概念的一贯具体解释密切相关:事实上,酷刑并不是一种损害受害者身体、心理或精神完整性的孤立行为,而是一种更为严重、更为激烈和/或更为故意的不人道和有辱人格的待遇形式。,“酷刑”不是一种脱离其背景的行为,而是无论如何都是非法和应受谴责的严重行为。
在探讨我国所受判决的是非曲直之前,值得更深入地思考的是,在酷刑罪案发生时(以及此后十五年多的时间里),意大利司法体系中是否存在缺失这一问题。第 110/2017 号法律遵循了斯特拉斯堡法院 2015 年的强制性要求,要求我们配备适当和有效的工具,以打击一切可能违反该艺术的行为。 3《欧洲人权公约》规定,在意大利,此类罪行还未被归类为独立的酷刑罪。

事实上,由于这种脆弱性,法院所认为的无差别酷刑事件在我国却周期性地没有受到惩罚。正是从这个角度来看,该法律试图弥补意大利制度中真正“困境”的问题,该制度建立在不允许任何类似酷刑的行为的原则之上,但由于缺 台湾号码资料 乏适当的工具,它无法打击酷刑。因此,经常发生的情况是,就像本案一样,抽象地可以归入酷刑概念的行为由于缺乏定罪事实,或由于宽大处理措施的影响(例如,本案中的赦免),甚至由于适用于较轻罪行类型(伤害、殴打、私人暴力、威胁、滥用职权)的诉讼时效的影响而未受到惩罚,从而招致了欧洲法院尤为严厉的批评。

然而今天,正如国家拘留保证人在上述新闻稿中正确指出的那样,“将酷刑罪引入刑法,使我们的国家能够充分应对严重侵犯人权的行为,比如在阿佐利纳等人诉阿佐利纳案和布莱尔等人诉阿佐利纳案中发生的两起判决案件。 ”意大利。
已经在Cestaro v.意大利2015 年,欧洲人权法院除其他事项外,指出保护个人免遭类似酷刑的行为需要保证他们获得具体形式的补偿,也就是说,在任何情况下,补偿都不仅仅是经济上的,而始终首先基于对罪犯的起诉。在这个案例中,意大利的法律制度也因存在严重且不可接受的漏洞而受到谴责,这种漏洞源于前面提到的与酷刑截然相反的原则与缺乏适当的镇压酷刑的规范之间的对比。
Post Reply