我们很容易就从马格里布的民主“典范”变成了一个利用已经陷入困境的制度牟取利益的独裁政权。大家可能还记得，事实上，从未能建立宪法法院（有关最新进展，请参见此处）到议会工作冻结，突尼斯制度历史的最后两年见证了总统权力的逐步和不可阻挡的增加，自 2011 年以来从未停止过（短暂时期除外）的紧急状态。然而，始终以某种“形式”尊重宪法程序。
说这是一次政变当然是有风险的 — — 虽然这是凯斯·赛义德的反对者最常用的表达方式 — — 但正如布尔吉巴被默默（并且“医学上”）免职的情况一样，突尼斯正在经历一场制度短路，这场短路颠覆并改变了权力平衡，、很不稳固。也就是说，现任总统已经默默地增加了一些决定性的因素，这些因素能够改变既定的秩序，一会儿削弱其他权力，一会儿重新调整自己的地位，这对 多米尼加共和国号码数据 双头行政体制造成了损害，而这正是革命后政府的形式。事实上，如果最终总统的形象会明显地强加于人，颁布事实上的总统制（正如已经在这里报道的那样），扭曲宪法文本，那么这种明显而不受控制的集中化似乎是可以避免的。当然，我们（仍然）远离本·阿里的新家长制，但与此同时，“土耳其式”超级总统制的幽灵有可能威胁（相对）年轻的突尼斯制度。
另一方面，突尼斯自 2021 年以来接踵而至的步骤、阶段和时期似乎都遵循了埃尔多安的路线，特别是在实质性的威权主义转变方面，随后也在宪法层面得到了认可。并通过公民投票。事实上，凯斯·赛义德也“签署”了他的宪法，正式确立了总统作为真正且唯一的机构掌舵人的地位。如果不是，甚至，作为对国家本身的认同和识别。然而，总统非常清楚宪法的“正义”，而且众所周知，他正是根据对文本的解读来证明自己的当选。相反，凯斯·赛义德在宪法框架本身内，在宪法未说或未明确规定的范围内，有意识且有能力地采取行动。
即使在这种情况下，突尼斯似乎也不例外，它与其他非洲体系（例如拉乔纳里曼皮亚尼纳的马达加斯加或贾梅的冈比亚等）有相似之处，人们可以从中注意到与“宪法独裁”形式有关的动态，事实上，它可以被定义为“宪法的，因为它表现出法律规定和制度结构施加的各种限制，但“独裁者”根据宪法程序行使权力，使独裁政权得以存在，强加其权力并构建其范围和目标”（见此处，第 1807 页。