禁止歧视和言论自由：美国最高法院的明确表态

[roseline371274]

在一项有争议的判决中，303 Creative LLC v.埃莱尼斯表示，最高法院这次在禁止基于性取向的歧视与第一修正案所保障的自由之间的平衡问题上采取了明确的立场。
早在 2018 年的“杰作”案中（这里是正文，这里是评论），法院就可以对此事给出明确的迹象。这个著名的案件涉及一位糕点厨师，他因拒绝为同性婚礼制作结婚蛋糕而受到州行政机构科罗拉多州民权委员会的处罚。在支持糕点厨师申请的法院意见中，肯尼迪大法官并未谈及上诉人提出的言论自由问题，而是认为上述委员会在本案和其他案件中都表现出对宗教信仰的敌意。

在本案中，上诉人303 Creative LLC是一家从事网站设计和社交媒体管理服务等业务的公司。洛里·史密斯女士是该公司的唯一所有者和唯一员工。
303 Creative LLC 向任何客户提供服务，不带任何歧视。然而，史密斯夫人拒 玻利维亚 数字数据 绝接受那些涉及与她的信仰相悖的表达的工作：她不想鼓励暴力或者宣扬无神论，因为她非常虔诚。
2018 年，洛里开始考虑创业：为即将结婚的情侣建立个性化网站。然而，她有一个恐惧：她所居住和工作的州科罗拉多州可能会强迫她为同性婚姻提供服务，从而迫使她表达违背自己良心的想法：史密斯夫人认为，婚姻只能在异性之间举行。

《科罗拉多州反歧视法案》（CADA）要求所有公共机构确保人们充分、平等地享受所提供的所有商品和服务，不得有任何歧视。科罗拉多州民权委员会
已经对拒绝为同性婚礼制作蛋糕的面包师进行了制裁，而且据介绍，最高法院在审理此案时并未明确表示在类似案件中是否可以行使某种“良心拒服兵役”的权利。
在开始新事业之前，洛里想确保自己不会受到惩罚；因此，它请求联邦法院颁布禁令，阻止该州强迫其建立同性婚姻网站。
上诉人和国家在法官面前就所有相关事实情况达成一致：在工作中，洛里没有歧视任何客户。然而，无论谁询问，它都拒绝制作与圣经表达的真理相矛盾的内容。他的宗教信仰十分虔诚。他的工作富有创造力，为每位客户提供原创服务；因此他的一切创作都是思想的表达形式。