Fan Database

鉴于世贸组织与贸易有关的知识产权理事会定于 2021 年 3 月 10 日至 11 日就这些提案进行下一次讨论，我认为，作为《经济、社会及文化权利国际公约》缔约方的世贸组织成员（该公约有171 个缔约国，其中最重要的是欧盟成员国，美国是该条约的签署国，因此根据《维也纳条约法公约》第 18 条，美国在违背《经济、社会及文化权利国际公约》的宗旨和目的方面受到的禁止最低限度的限制），还承担着国际人权法规定的单独和不同的义务，除了世贸组织协定中的具体条约规定外，还必须将这些义务考虑在内。此外，这些国家——特别是疫苗生产国——还必须考虑各自的义务，尊重、保护和实现发展权，其中包括不采取任何措施或行动 ...

那么顿巴斯地区的重要性何在？毕竟，这个地区是当前对抗的核心（）。顿巴斯——尤其是俄罗斯可能进攻的目标——顿涅茨克州的马里乌波尔——是一个冶金中心。这个中心依靠从俄罗斯进口的煤炭来生产钢铁（第 182-98 页）。而这种钢铁又是风力涡轮机建造的关键部件。用俄罗斯煤炭生产的乌克兰钢铁在意大利的弗留利轧制，然后成为欧洲“可再生”能源的关键组成部分（第 198-202 页）。因此，顿巴斯对于能源转型也具有战略重要性——其重要性关键依赖于连接乌克兰与俄罗斯以及俄罗斯能源出口的传统能源价值链。

这一问题并非俄罗斯独有。最直接的是，我们正在围绕管道天然气和液化天然气构建新的能源价值链。不那么直接的是 ...

学生公平录取协会诉哈佛大学校长及研究员”案中的裁决
作者： 黛安·德西尔托
今天，美国最高法院 (SCOTUS) 发布裁决，在“学生公平录取组织诉哈佛学院校长及研究员”一案中，以 (6-3) 票数推翻了哈佛学院和北卡罗来纳大学的种族歧视招生程序。虽然首席大法官罗伯茨代表法院多数派撰写的意见书可以在许多宪法评论和博客（已经在这里、这里和这里大量出现）中进行更恰当的分析，但与美国根据《消除一切种族歧视国际公约》承担的国际条约义务相比，意见书本身的推理就很有意思。简而言之，最高法院裁定，哈佛学院和北卡罗来纳大学的种族歧视招生流程、项目和政策违反了美国宪法第十四修正案（平等保护条款），因为未能做到 ...

出发点是，即使在战争中，。更具体地说，条约和习惯国际法禁止过度伤害和不必要的痛苦（《第一议定书》第 35 条）。一般来说，这被视为一种声明，即国际人道主义法规定的合法伤害和痛苦仅限于实现军事目标所必需的范围。作为战争法的基本声明，这一原则在过去一个半世纪中成为了许多武器的具体禁令的基础，包括禁止达姆弹、毒药、致盲激光、杀伤人员地雷等。但《第一议定书》提出的这一原则是一条广泛的规则，旨在对战争手段和方法的合法性产生影响，而不仅仅是作为各国通过后续协议来规范特定武器的决定的基础。从最广泛的意义上讲，反对过度伤害和不必要痛苦的规范要求在任何情况下都重视使用任何战争手段或方法的必要性 ...

在上周的一篇文章中，我提到了一篇即将发表的有关巴希尔豁免权的文章。那篇题为“安全理事会提交国际刑事法院的法律性质及其对巴希尔豁免权的影响”的文章现已发表在《国际刑事司法杂志》最新一期上（可在此处查阅）。我的文章摘要如下：

本文探讨各国是否有义务或被允许根据国际刑事法院签发的逮捕令逮捕苏丹总统奥马尔·巴希尔。本文探讨了《国际刑事法院规约》在多大程度上取消了国家官员通常享有的豁免权。有人认为，《国际刑事法院规约》第 27 条取消的豁免权也适用于国家层面，即当国家当局采取行动支持国际刑事法院时。本文审查了《国际刑事法院规约》第 98 条的适用情况，并探讨了安全理事会 西班牙 WhatsApp 号码 ...

厄瓜多尔宣布向维基解密创始人朱利安·阿桑奇提供庇护，。几周前，英国最高法院裁定阿桑奇可能被引渡到瑞典接受审判，他因涉嫌性犯罪而被通缉，随后阿桑奇前往厄瓜多尔大使馆寻求庇护。在这场争端中，英国占有优势。很明显，阿桑奇不受《难民公约》的保护，因此根据国际法，他无权获得庇护。该公约不适用于有充分理由相信其犯有严重非政治罪行的人员（第 1(F)(ii) 条）。此外，正如 Matthew Happold 在之前的帖子中指出的那样，一般国际法并不规定外交庇护。因此，各国没有义务允许那些在其领土内的外交场所寻求庇护的人安全离开其领土（除非有具体条约规定了这样的义务，但在本案中没有）。

然而 ...

因此，我们根据适用于前外交官的第 39(2) 条做出了直接、一致的决定，但法院内部对第 31(1)(c) 条的解释也存在分歧，对附带理由存在“疑问” 。上诉法院根据第 31(1)(c) 条作出了裁决，其理由得到了萨姆普森勋爵的广泛认同。

最高法院法官之间的一个关键区别在于对人口贩运现象及其与商业活动的联系的理解。“供应链”理论——国际法对人口贩运的定义故意将所有明知参与该过程的人视为实际上共同参与了一项共同的、非法的商业活动。因此，如果外交官明知被贩运者已被贩运，却雇佣和剥削他或她，那么他与招募者、运输者和其他职业贩运者一样，都是贩运非法商业活动的一部分。

萨姆普森勋爵（和诺伯格勋爵 ...

该法官并不太相信欧洲人权法院用来支撑个人管辖权模式并防止其崩溃的“公共权力”概念（更多信息请见此处），但他充分意识到，该概念很容易沦为这样的主张：只要国家有事实上侵犯人权的能力，它就有义务尊重人权：

141. 欧洲法院在 Al-Skeini 案中的裁决留下了许多未解问题，这些问题无疑必须在以后的案件中加以解决。例如，目前尚不清楚，一旦将管辖权理解为基于对个人的控制，是否存在任何停止点，除非欧洲法院在 Bankovic 案中认为，根据第 1 条，只要可归因于缔约国的行为对世界任何地方的任何人产生不利影响，就存在管辖权；如果有，那么停止点在哪里。然而，在本案中，不会出现这些难题，因为事实恰好属于 ...

2018 年 10 月 2 日，居住在美国的持不同政见的沙特记者、曾担任《华盛顿邮报》专栏作家的贾迈勒·卡舒吉 (Jamal Khashoggi) 在伊斯坦布尔的沙特领事馆被谋杀。当时，他正前往领事馆领取与前妻的离婚证，以便与在领事馆外的车里等着他的土耳其未婚妻哈蒂斯·詹吉兹 (Hatice Cengiz) 结婚。根据土耳其和美国政府的调查结果，媒体报道称，卡舒吉被沙特特工杀害，尸体随后被用骨锯肢解；他的遗体至今仍未找到。

卡舒吉遇害至今已六个月。沙特阿拉伯正在秘密审判 11 名被控谋杀卡舒吉的嫌疑人；人们普遍认为，这次审判是试图粉饰参与杀害沙特政府最高层官员的事件。联合国法外处决 ...

简而言之，对生命的直接威胁当然是一项基本利益，而且根据视频的证据，似乎没有其他方法可以保护它。至于第 25(1)(b) 条，问题有点棘手，因为房舍的不可侵犯性可能是巴林（以及整个国际社会）的基本利益。正如国际法委员会对第 25 条的评论所表明的那样，这一要求本质上是利益平衡的要求。假设警察在使馆的活动仅限于保护生命权，那么挽救生命可能比暂时和有限制地侵犯这些利益更重要。

这就留下了两个相关的问题。首先，主要规则——房屋不可侵犯——本身是否排除了援引紧急状态的可能性？这似乎不太可能——这一要素主要针对主要规则明确或隐含地考虑在紧急情况下适用的情况。其次，国际法院在德黑兰人质案中提到外交法构成 ...